Valuteremo l’impatto della regolamentazione finanziaria in Europa

R. Sì, l’Unione bancaria è la prima risposta concreta di un cambio di rotta, una risposta che vuol dire più Europa e non trincerarsi in confini più angusti. L’Unione va completata per permettere all’Europa di concorrere alla sfida di regolamentazione globale della finanza.

R. La spinta alla patrimonializzazione delle banche in alcuni casi può rischiare di determinare effetti prociclici e non essere delineata con sufficienti elementi di certezza e chiarezza. È una preoccupazione che registro, di cui siamo consapevoli. Noi, come co-legislatori, cercheremo di tenere conto di questa esigenza e di trovare un giusto equilibrio tra stabilità e crescita. Non saremo solo spettatori, abbiamo anche una funzione legislativa nella implementazione e valuteremo se l’azione della BCE si muova nei confini delle normative esistenti o di fatto delinei un cambiamento dei requisiti che in questo caso deve passare per la via maestra delle decisioni legislative.

R. Daremo l’avvio a una valutazione di impatto della regolamentazione finanziaria negli ultimi anni, che ci consentirà una valutazione migliore del problema, e contemporaneamente, intendiamo avviare un dialogo permanente con diversi soggetti – con i consumatori, ma anche con il mondo di chi è soggetto alla supervisione – per valutare meglio. L’Econ contribuisce ad eleggere l’organismo delle supervisione unica e ha poi un compito istituzionale di controllo e di monitoraggio. Cercheremo in un dialogo serrato di affrontare come si possa procedere in maniera più equilibrata, dando il senso di certezza e di necessaria credibilità, senza rinunciare alle prerogative anche di discrezionalità necessarie ad un supervisore.

R. È un tema molto delicato su cui occorre procedere con prudenza. Negli stress test questo tema ha già fatto la sua comparsa. Penso che richieda un tempo di gestazione ragionevole e che nel momento in cui venga affrontato deve vedere contemporaneamente passi avanti nella condivisione del rischio sovrano. Perché siamo in un’Unione economica e monetaria. Altrimenti c’è il rischio di un’asimmetria che avrebbe effetti controproducenti.